写于 2017-02-07 09:25:18| 尊宝电子游戏网站| 专栏
<p>3月31日星期三,标志着Terri Schiavo去世五周年</p><p>五年前,律师,医学专家,法官和立法者参与其中,因为长期的法律战争引起了国家的注意</p><p>私人家庭剧在非公开会议上举行,并在媒体的前草坪和Terri的临终关怀中播放了一部非常公开的戏剧</p><p>现在灰尘已经尘埃落定,脾气已经冷却,现在是时候评估并询问我们从公共活动中学到了什么</p><p>作为一个国家,我们是否对死亡决定更加深思熟虑</p><p>我们如何在未来防止此类公共灾难</p><p>要回答这些问题,我们不需要看过去一年的“死亡群体”辩论</p><p>作为一名姑息治疗医生,我或多或少都对临终关怀的神话着迷,感到好笑,震惊和尴尬</p><p>例如,我对其中一些人有点古怪,我很着迷</p><p>我很开心,有些人似乎认真对待他们</p><p>但我对这些人的声音感到震惊</p><p>令我感到尴尬的是,几个月来,我们沉浸在一个尖锐的喊叫游戏中,而不是我们患者的现实和我面对的现实</p><p>简而言之,随着公开辩论的展开,我感觉非常像我在2005年底看到Terri Schiavo在该国的故事</p><p>这种反思具有讽刺意味,因为预先护理计划立法引发了针对防止家庭纠纷使Terri的照顾变得如此困难</p><p>然而,它应该是医疗改革立法中一个无可非议的条款,并很快陷入党派言论和古怪的谣言</p><p>促进选择和自治的直接机制很快被重新定义为相反的</p><p>回顾这些事件,我们很难相信我们比五年前更接近关于死亡和死亡的公开对话</p><p>事实上,现在进行对话可能更困难</p><p>似乎“死亡群体”的标签没有足够的破坏性,最近的医疗改革讨论将临终关怀与成本节约和口粮联系起来</p><p>因此,五年前,公众担心家人可能“堵塞”,现在这些担忧都集中在国会</p><p>因此,国会避免临终关怀并不奇怪</p><p>因此,预先护理计划从未在参议院法案中得到适当考虑,并最终退出视线</p><p>事实上,在可预见的未来,我们不太可能期望华盛顿能够提出任何有意义的临终关怀立法</p><p>事实证明,临终关怀过于分裂,在政治上也很危险</p><p>这太糟糕了,因为现在国会比以往任何时候都更需要认真关注临终关怀</p><p>至少,我们仍然需要立法鼓励医生花时间与患者谈论他们可以选择的选择</p><p>这不会阻止Schiavo案件再次发生,但这是不可或缺的第一步</p><p>国会还应该解决其他问题</p><p>例如,我们需要立法更新Medicare临终关怀福利,每年支付超过一百万临终关怀,但在25年以上基本保持不变</p><p>国会还应采取措施,确保照顾Terri等患者的医院对临终关怀医院和疗养院提供的护理质量负责</p><p>如果我们一直在关注,Terri Schiavo死亡的主要教训是我们不能忽视临终关怀</p><p>我们也不能让国会这样做</p><p>我们都需要高质量的临终关怀护理,我们都希望获得适合我们喜好的治疗</p><p>终生的优质护理与五年前一样重要,